AIRPORTBILDER

Sowas finde ich, ist von SZG und von der AERO absolut nicht in Ordnung.

Wenn, dann sollte die AERO das deutlich als Brief kennzeichnen und sich vom Inhalt distanzieren.

Das es sie es abdruckt, ist ja ok.



Ich würde mir einen Anwalt nehmen und ersthaft rechtliche Schritten gegen SZG prüfen lassen.



Ich hab das Foto gesehen, den vermeintlichen Kommentar darunter nicht.

Mir geht es auch weniger darum, dass der Spotter kritisiert wurde, sondern um das wie es getan wurde.



Das ist ein Schritt zurück ins Mittelalter, da standen Menschen auch öffentlich am Pranger.

_________________
Wer immer nur tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist.

Die Reaktion:

http://www.afm-news.de/

Das Foto habe ich damals auch auf flugzeugbilder.de gesehen. Was wäre wohl passiert, wenn ein Video existiert hätte und veröffentlicht worden wäre??? Unbegreiflich ist für mich die Behauptung des Flughafens Salzburg, daß der Hobby-Fotograf indirekt Sachbeschädigungen begangen hat. Wie soll er das denn gemacht haben?? Statt daß der Flughafen einen Fehler einräumt, versucht er diesen durch öffentlichen Druck auf einen harmlosen Spotter zu verdecken. Passend dazu ist die Aussage eines ehemaligen Vorfeldarbeiters, daß es am Salzburger Flughafen samstags üblich sei 14-16 Stunden (und teilweise noch mehr) zu arbeiten. Daß es unter solchen Umständen zu Fehlern kommen kann (mittlerweile hat der Pressesprecher den Fehler eingeräumt) ist dann trivial. Daß die Aero International sich auf dieses Spiel einläßt und nicht mal eine Gegendarstellung des Spotters zuläßt finde ich unvrerschämt.



MfG Snapperhead83

Hier der Link zum Foto, welches angeblich nicht mehr online ist:



http://www.austrianaviation.net/szg06-0 ... utobus.jpg



ein Kommentar:



http://www.basicthinking.de/blog/2006/0 ... n-spotter/



die Diskussion im airliners.de Forum:



http://www.airliners.de/community/forum ... 6412be933d



und hier könnt ihr dem Flughafen Salzburg Eure Meinung / Kritik mitteilen:



http://www.salzburg-airport.com/meinung.html

http://www.salzburg-airport.com/kontakt_889.html



MfG Snapperhead83

Also ich werde ehrlich gesagt aus dem ganzen- und habe jetzt schon viel dazu gelesen- nicht recht schlau und denke, dass es eben auch eine sehr dumme und ungünstige Verkettung von Umständen ist: Sprich erstens ist dieser Münchner Spotter da, dann nimmt er eine Szene auf , die u.U etwas brenzlig ist, da ja anscheinend im Falle der IL 96 der Kras Air irgendwas faul ist ( nur was genau?)bzw der Flughafen die Situation nicht im Blick hatte(??), tut es ins Internet stellen, versieht es mit einer Unterschrift, was ich mir nicht recht erklären kann..... dann auf einmal kommt es zu einem Kontakt mit diesem Sprecher aus SZG ( der Flughafen ist ja spotterfreundlich, auch dieser sprecher, der den Spotter direkt anspricht, scheint ja sonst normal zu sein, hat womöglich überreagiert....?), es taucht dann dieser Brief im Aeromagazin auf, fragt sich , wieso dort.... dann ist das Foto angeblich weg und und und.....Mal sehen, wie es weitergeht, aber ich denke, man sollte das ganze nicht überbewerten, nur sollte man heutzutage eben einfach etwas vorsichtig sein.

adima

Liebe Spotter,liebe Flugzeugfans



Ich finde man sollte sich in dieses Thema nicht zu sehr reinsteigern.

Es gibt da ein Problem zwischen dem Flughafen Salzburg und einem Spotter.Dieses Problem werden die zwei Parteien unter sich klären.

Ich finde es überhaupt nicht gut, welches Ausmaß dieses Thema jetzt nimmt.Viele Leute meinen jetzt Ihren "Senf" beitragen zu müssen.

Es hilft den Spottern überhaupt nicht.Die Flughäfen werden sich noch mehr

bemühen Spotter vom Flughafen fernzuhalten und wir ziehen den Kürzeren.

Ich schlage vor den Fall zu beobachten und daraus zu lernen was für jeden

Einzelnen wichtig ist.

Das der Flughafen Salzburg und eine Zeitschrift Fehler gemacht haben will

ich gar nicht verschweigen, man sollte aber erst das Ende abwarten.



Mfg LGN444

Danke LGN444, ich bin voll deiner Meinung. Es ist für alle die nicht dabei waren sinnlos zu diskutieren, ob das gefährlich war oder nicht.

Der Flughafen hat nicht sonderlich klug reagiert, auf airliners.net oder anderen Fotoseiten gibt es zig "gefährliche" Bilder, jeden Tag werden in einer großen deutschen Boulevardzeitung Sachen übertrieben, falsch dargestellt oder Leute rufgeschädigt. Die ganze Sache um das Bild wird viel zu sehr dramatisiert.