AIRPORTBILDER

@ Sascha



Spar dir die Kohle und hol dir das 70-300 IS USM von Canon (~550 Euronen). Das Teil ist an der 350D offenblendentauglich und von der Optik her fast ein L-Objektiv:



http://photozone.de/8Reviews/lenses/can ... /index.htm



Ein echter Geheimtipp. Vergleichbares gibt es von anderen Herstellern nicht. Das 70-200 2,8 L IS USM ist unhandlicher, hat obenraus 100mm weniger und ist an der EOS350D optisch sogar schlechter:



http://photozone.de/8Reviews/lenses/can ... /index.htm



1700 Euronen, das nenne ich Wucher!!! Übrigens, f2,8 nutzt dir bei Flugzeugfotografie aufgrund der geringen Tiefenschärfe sowieso nicht viel. Die eingesparte Kohle könntest du dann beispielsweise in ein sehr gutes Weitwinkel-Zoom, wie du es am Tanklager brauchst oder gleich in einen neuen Body (400D) investieren und den alten in der Bucht versteigern...

Also das 70-200 f/2,8 IS USM ist schon ein rattenscharfes Objektiv.

Da kann man sagen was man will. Ich nehm es zwar auch für Flugzeugbilder aber nicht die 2,8er, denn wie Snapperhead schon schrieb -> wenig Tiefenschärfe. Ansonsten gibt es m.W. aber im 70-200er Bereich nicht wirklich was besseres als dieses Objektiv.

Nachteil, auf Grund der hervorragenden Optik und des Stabi ist das Teil sau schwer. Also wenn Du ein normales Stativ hast, kannste das gleich wegschmeißen, das 70-200 braucht etwas stabiles



Was den Stabi angeht muss ich allerdings sagen, bei Nachziehern ist der Stabi-Modus 2 sehr angenehm. Ansonsten brauchst Du den Stabi bei Flugzeugen nicht.



Ich werd mir jetzt noch ein 24-105 f/4L IS USM oder 24-70 f/2.8L USM holen.



Weiß noch nicht welches.



2.8er Lichtstärke und kürzere Brennweite oder 4er Lichtstärke dafür 105mm und Stabi.