AIRPORTBILDER

Ich hatte von meiner S5600 noch einen Konverter (Olympus TCON-17, 1,7*, 55 mm Gewinde). Den habe ich spaßeshalber mal an mein Sigma 55-200 (ebenfalls 55 mm) angeschraubt und bin jetzt überrascht wie gut die Kamera mit Objektiv und Konverter harmoniert. 'Habe probehalber mal ein paar Vögel (Tauben, Elstern und Mauersegler) im Flug mit 510 mm (1,7 Konv.*1,5 Crop*200 mm) "abgeschossen" (Belichtungszeit: 1/640 s) und die Fotos sind zu 90% geworden. Für den Notfall habe ich jetzt wieder meine "Brennweitenverlängerung" mit dabei. Was habt ihr für Erfahrungen mit Konvertern gemacht.



MfG Snapperhead83

Hallo Snapperhead83



meinst du wirklich einen Konverter? Scheint er eine Nahlinse zu sein bei 55mm.



Konverter kommen zwischen das Objektiv und der Kamera.



Ich verwende regelmäßig bei gutem Licht einen Konverter. Habe sehr gute Erfahrungen damit gemacht.



Gruß

FMR

_________________
Gruß
Frank

meine Fotos
http://www.digitalfotogalerie.de/search ... h_user=FMR
http://www.digicamfotos.de/4images/sear ... h_user=FMR
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/667975

Ich meine einen Konverter!! Den habe ich an's Filtergewinde meines Objektivs geschraubt (genauso wie bei meiner alten Cam (Fuji S5600)). Das Teil heißt TCON-17 und stammt aus dem Hause Olympus.



MfG Snapperhead83

Hallo Snapperhead83



das "Ding" wie du es nennst kenne ich leider nicht.



Aber auf was für Verschlußzeiten kommst du bei normalen Tageslicht bei vollen Zoom?



Das 55-200 hat bei vollem Zoom eine Offenblende f5,6 bei einem 1,7* Konverter also f9,5.

Was bedeutet das du mit deiner Verschlußzeit doch um einiges länger werden mußt. Bei dann anliegenden 340mm Brennweite brauchst du um nicht zu verwackeln aus der Hand mindestens eine Verschlußzeit von 1/320 Sekunde. Das wird doch wahrscheinlich nur bei guter Sonne im Rücken noch erreicht oder?

Ein Vorteil ist natürlich das du bei f>9 so gut wie keine Vignettierung mehr hast dafür aber in den Bereich kommst wo deine Optik mit Chromatic Aberrations Probleme bekommt. Schau mal hier

http://www.airportbilder.com/cms/index.php?option=com_forum&Itemid=28&page=viewtopic&t=1450

Da kann ich mich nur anschließen.



Es ist eine günstige aber Qualitätiv nicht so gute Lösung um auf länere Brennweiten zu kommen. Gerade bei einer nicht so Lichtstarken Optik.



Gruß

FMR

_________________
Gruß
Frank

meine Fotos
http://www.digitalfotogalerie.de/search ... h_user=FMR
http://www.digicamfotos.de/4images/sear ... h_user=FMR
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/667975

Mein Konverter "schluckt" keine Blenden, d.h. daß das Foto bei gleicher Blende ohne Konverter genauso hell oder dunkel aussieht wie mit Konverter. Im Anhang mal ein Foto mit maximaler Brennweite (f 510 mm, t 1/640s F 7,1, ISO200 . Das Foto (nur ein Schnappschuß) wurde nicht beschnitten und lediglich auf 800*600 verkleinert (auch nicht nachgeschärt). Das Völkerschlachtdenkmal ist von meinem Haus etwa 2,4 km (Luftlinie) entfernt!!



MfG Snapperhead83

@ Snapperhead83



hab mich mal schlau gemacht du hast also dieses Gerät

http://www.olympus.de/consumer/198_TCON-17.htm



kannte dies nur unter dem Begriff Tuben oder Vorsatzlinsen.

Na ja man lernt halt nicht aus.



Du hast eine Kamera mit Crop 1,5 bei 1,7* Konverter und 200mm Brennweite. Welche Kamera hast du den?



Das Foto ist doch ganz akzeptabel.



Wenn der Konverter keine Blende frißt wird er trotz allem Licht fressen. Physikalisch nicht anders möglich.

Ob und wieviel er an Licht frißt kannst du nur im manuellem Modus bei zwei identischen Fotos und exakt gleicher Einstellung vom gleichen möglichst Eintönigen Motiv herausfinden.

Blenden fressen bedeutet das du mit Konverter nicht mehr bei vollem Zoom eine Offenblende von f5,6 zur Verfügung hast.

Da dein Konverter aber nicht zwischen dem Objektiv und der Kamera sitzt wirst du auch keine Blende verlieren da du dem Objektiv ja lediglich eine "Brille" aufgesetzt hast.



Aber zurück zum Thema.





Ich habe einen 1,4x und einen 2x Konverter von Sigma. Die funktionieren auch sehr gut. Fressen allerdings auch angegebene Blenden. Die Abbildungsqualität ist allerdings sehr überzeugend. Der AF sitzt wie gehabt. Ich setzt diese allerdings aus beschriebenen Nachteilen nur auf einem Stativ oder bei Relativ schönem Wetter ein.



Es ist ja auch immer eine Ansichtssache ob man mit einem Bild zufrieden ist oder nicht.



Einige meiner Bilder kannst du hier sehen.

http://www.digitalfotogalerie.de/search.php?search_user=FMR&sessionid=a7f90bceab278084d344f81a3efe689f



Muß gestehen von Flugzeugen nicht die große Ahnung zu haben. Ich finde es allerdings sehr interessant und bin deswegen hier neu eingestiegen um mir etwas mehr Ahnung anzueignen. Es sind für mich sehr schöne Motive. Ich bin eigentlich eher der Hobbyfotograf.



Gruß

Frank

_________________
Gruß
Frank

meine Fotos
http://www.digitalfotogalerie.de/search ... h_user=FMR
http://www.digicamfotos.de/4images/sear ... h_user=FMR
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/667975

Seit kurzem fotografiere ich mit einer Nikon D50, nachdem ich vorher eine S5500 und dann eine S5600 von Fuji hatte. Einige meiner Flugzeugfotos sind in der Gallery (unter Fotos).



MfG Snapperhead83

@ Snapperhead83



hatte hier auch ein paar Fotos hingeschickt. Aber bis jetzt ist noch keines von Ihnen hier ausgestellt worden.

Waren alle nach dem letzten upload eingeschickt .

Hat der Admin Urlaub oder warum passiert da nichts? Hatte auch schon eine Nachricht an ihn geschickt, aber er antwortet auch nicht.

_________________
Gruß
Frank

meine Fotos
http://www.digitalfotogalerie.de/search ... h_user=FMR
http://www.digicamfotos.de/4images/sear ... h_user=FMR
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/667975

Yip, der Admin ist im Urlaub. Das steht aber auch im Forum.



MfG Snapperhead83

@ Snapperhead83



Da hast du bei richtig gutem Wetter ja ein paar ordentliche Fotos auf die Beine gestellt.

_________________
Gruß
Frank

meine Fotos
http://www.digitalfotogalerie.de/search ... h_user=FMR
http://www.digicamfotos.de/4images/sear ... h_user=FMR
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/667975